Birdwatch é o mais recente esforço do Twitter para combater a desinformação em sua plataforma.

O Twitter está lançando um novo recurso para combater a desinformação: Birdwatch , uma “abordagem voltada para a comunidade” que verifica os fatos diretamente de outros usuários do Twitter. O experimento foi descoberto pela primeira vez no outono passado, mas a empresa agora está apresentando oficialmente o projeto com um novo programa piloto. 

“O Birdwatch permite que as pessoas identifiquem informações em tweets que acreditam ser enganosos e escrevam notas que fornecem contexto informativo”, escreveu o Twitter em uma postagem de blog. “Acreditamos que essa abordagem tem o potencial de responder rapidamente quando informações enganosas se espalham, adicionando um contexto no qual as pessoas confiam e consideram valioso.”

No programa piloto, os usuários podem se inscrever para participar. O Twitter observa que só estará disponível para um “pequeno grupo de teste” inicialmente ”, mas que adicionará mais candidatos com o tempo. Os colaboradores aprovados do Birdwatch poderão então selecionar tweets com informações incorretas e anexar suas próprias notas, semelhante a um site de verificação de fatos.

Por enquanto, as checagens de fatos ficarão em um site dedicado do Birdwatch , mas o Twitter diz que o objetivo é integrá-los diretamente aos tweets “quando houver consenso de um amplo e diversificado conjunto de colaboradores”.

O projeto marca uma das maiores incursões do Twitter na verificação de fatos. Ao contrário do Facebook, o Twitter não teve parcerias formais com verificadores de fatos terceirizados. Em vez disso, a empresa confiou em sua própria equipe editorial para adicionar contexto aos tweets. No ano passado, a empresa começou a adicionar rótulos aos tweets com informações incorretas sobre o COVID-19 e a eleição presidencial .

Com o Birdwatch, o Twitter não precisará mais depender de seus próprios funcionários para checar os fatos. Os usuários poderão sinalizar desinformação viral e adicionar notas. O Twitter aponta que não está atribuindo classificações de “verdadeiro” ou “falso” como outros sites de verificação de fatos, mas sim fornecendo “contexto útil”. O Twitter disse à NBC News que os usuários do Birdwatch também podem avaliar as notas uns dos outros para se proteger contra manipulação intencional. 

Ainda assim, o esforço pode ser controverso, já que os movimentos anteriores do Twitter em checar os fatos ajudaram a alimentar o surgimento de Parler e outras alternativas de “liberdade de expressão” ao Twitter. A empresa diz que conversou com mais de 100 pessoas “de todo o espectro político” antes do Birdwatch e que houve “amplo apoio geral” para o projeto. A empresa sugeriu que as pessoas podem ser mais receptivas à verificação de fatos quando se trata de outro usuário, em vez do Twitter ou de uma “autoridade central”. 

“ Sabemos que isso pode ser complicado e às vezes apresentar problemas, mas acreditamos que vale a pena tentar esse modelo”, diz o Twitter.

Notícia