Snapdragon 865 vs Apple A13 Bionic: o confronto final

30 de abril de 2020 0 154

Qualcomm lançou seu primeiro nível Snapdragon 865SoC no Havaí ontem e já está fazendo muito barulho. O novo processador vem comSuporte 5G e irá alimentar uma série de telefones 5G emblemáticaPróximo ano. No entanto, muitos entusiastas de smartphones desejam colocar o Snapdragon 865 contra o Apple A13 Bionic, seu antigo arqui-rival. Por isso, trazemos a você um artigo detalhado sobre o Snapdragon 865 vs Apple A13 Bionic com muitos detalhes ao longo do caminho. Incluímos pontuações de benchmark e muitas outras métricas importantes para descobrir quem ganha entre o mais recente 865 SoC e o A13 Bionic. Com isso dito, vamos começar o artigo sem mais delongas.

Folha de especificações: Snapdragon 865 vs Apple A13 Bionic:

Antes de nos aprofundarmos em nossa análise, dê uma olhada nas especificações de ambos os chipsets.

Snapdragon 865 Apple A13 Bionic
CPU Core Kryo 585, CPU Octa-core CPU de núcleo hexa
Arquitetura da CPU 1x 2,84GHz (Cortex A77)
3x 2,42GHz (Cortex A77)
4x 1,8GHz (Cortex A55)
2x 2,65GHz (raios)
4x 1,8GHz (trovões)
Velocidade do clock da CPU Até 2,84 GHz Até 2.65GHz
Processo tecnológico FinFET de 7nm da TSMC 7nm N7P da TSMC
GPU Adreno 650 GPU de quatro núcleos projetado pela Apple
Aprendizado de máquina e IA Hexagon 698 DSP Motor Neural de oito núcleos
ISP Spectra 480 Processador de imagem projetado pela Apple
Capacidade da câmera Até 200 MP N / D
Capacidade de vídeo 8K a 30 FPS, 4K HDR a 60FPS, 4K a 120FPS 4K HDR a 60FPS
A carregar Carga Rápida 4+ Carregamento rápido
Modem Qualcomm X55 5G Modem
7,5 Gbps Peak Download
3 Gbps Peak Upload
Modem XMM 7660 LTE da Intel
1.6Gbps Peak Download
225Mbps Peak Upload
Suporte WiFi Pronto para Wi-Fi 6 Pronto para Wi-Fi 6

The Showdown: Snapdragon 865 vs Apple A13 Bionic

Aqui, discutimos minuciosamente alguns dos principais pontos de ambos os processadores, incluindo CPU, GPU, AI e ML, recurso de câmera e modem. Incluímos muitas métricas, como pontuações de benchmark, vários resultados de testes e números oficiais para chegar a uma conclusão sobre os dois chipsets. Além disso, se você quiser saber quem ganha entre Snapdragon 865, 855+ e 855, vá para o nosso artigo separado. Agora, tendo dito isso, vamos examinar o artigo.

  • CPU

Embora seja um debate estabelecido que os chips da série A projetados pela Apple estão à frente dos chips Snapdragon da Qualcomm, nesta seção, descobriremos o grau de diferença entre os mais recentes Snapdragon 865 e A13 Bionic. Para dar uma perspectiva, A13 Bionic já estava50% mais poderosodo que o Snapdragon 855 do ano passado. E, de acordo com a Qualcomm, o Snapdragon 865 mais novo é 25% mais rápido que o seu antecessor. Portanto, podemos concluir que o Snapdragon 865 reduziu a diferença de desempenho para 25% em relação ao desempenho da A13. No entanto, deve-se notar que estamos falando sobre o desempenho de núcleo único de ambos os chips. Se você conta com desempenho multicore, eles são quase pescoço e pescoço.

Apple A13 Bionic vs The Showdown Snapdragon 865>

Se se acredita no “Universo do Gelo” do Twitter, é assim que a pontuação Geekbench do Snapdragon 865 se parece. Para se ter uma idéia, o A13 Bionic obteve 5472 pontos em um núcleo e 13769 pontos no teste de múltiplos núcleos . Então, claramente, o Snapdragon 865 não é um desleixo em comparação com o A13 Bionic quando se trata de tarefas pesadas de vários segmentos. No entanto, quando você fala sobre o desempenho bruto de uma CPU e quanto ela pode impulsionar ainda mais, o A13 Bionic ainda é o rei reinante. Seus dois grandes núcleos Lightning são um dos núcleos de CPU mais avançados e poderosos disponíveis em telefones celulares no momento.

A partir da comparação acima, temos uma boa idéia de que o Snapdragon 865 é um chip bastante capaz e quase lá com o A13 Bionic. Mas a diferença real está na eficiência de energia e é aí que a Apple assume a liderança novamente . Durante o lançamento do iPhone, em setembro, a Apple ficou orgulhosa em anunciar que seu chip A13 consome 40% menos energia do que seu antecessor e, ao mesmo tempo, melhora o desempenho em 20%. Essa é uma grande mudança na história da Apple de desenvolvimento de chips. E é por isso que você está vendo relatórios deexcelente duração da bateria no novo iPhone 11 série, apesar de possuir baterias relativamente menores que a maioria dos telefones Android.

CPU>

Por outro lado, não vimos a Qualcomm enfatizando a eficiência de energia durante o lançamento do Snapdragon 865. A empresa mencionou que o SoC 865 é 25% mais eficiente em termos de energia do que seu antecessor , mas, novamente, está muito nas linhas esperadas. Parece que a Qualcomm depende muito de seu núcleo “Prime” e não está fazendo mudanças inovadoras em sua arquitetura de grandes e pequenas empresas. Na área de eficiência de energia, eu diria que o A13 Bionic é muito melhor para lidar com tarefas de baixa potência.

  • GPU

Falando sobre a GPU, a Apple dominou essa frente e, mesmo após o lançamento do Snapdragon 865 com a GPU Andreno 650, isso não muda a posição da Apple. A Apple cria sua própria GPU e vem com quatro núcleos. Mas a parte distintiva da GPU da A13 é que ela oferece 20% mais desempenho consumindo 40% menos energia em comparação com o chip A12. Isso é simplesmente insano, certo? Além disso, o A13 oferece um mecanismo de metal para melhorar significativamente o desempenho da GPU. O Metal Engine permite que os desenvolvedores criem texturas esparsas, mapas de taxa de rasterização, amplificação de vértices e muito mais parajogos intensivos e conteúdo com gráficos pesados.

Apple A13 Bionic 2 vs The Showdown Snapdragon 865>

Enquanto fala sobre o Adreno 650, ele tem um bom aumento de 25% no desempenho gráfico e também consome 35% menos energia do seu antecessor. Isso também é um grande salto na frente da Qualcomm. Fora isso, a GPU Adreno 650 trazElite Gamingexperiência, suporte para tela de 144Hz e renderização direta da área de trabalho para jogos de classe desktop em telefones celulares. No geral, parece que a Qualcomm está atualizando a GPU personalizada da Apple.

Teste GPU>

No entanto, se você considerar a pontuação de referência do A13 Bionic no teste GFX 3.1 Manhattan, será em torno de 120, enquanto o 855 do ano passado só conseguiu reunir até 71 pontos. Portanto, com um aumento de 25% no desempenho este ano, o Snapdragon 865 deve ter uma pontuação abaixo de 90, ainda menor que a pontuação da A13. No entanto, ainda é teórico e teremos que esperar por alguns testes da vida real, portanto, fique atento.

  • AI e ML

Em termos de IA e ML, a Qualcomm tem mostrado grandes promessas, mas com o lançamento do A13 Bionic, a Apple também abriu caminho. O Snapdragon 865 inclui o mecanismo de IA de quinta geração, o que significa que ele já está otimizado para vários casos de uso, como tradução, reconhecimento de voz, rastreamento de objetos e muito mais. A Apple começou a trabalhar para oferecer suporte para IA e ML no dispositivo, começando com o chip A11. A Apple chama isso de “Motor Neural”E também está disponível no A13 Bionic. Mas qual é a potência do Neural Engine e pode competir contra o Hexagon 698 DSP no Snapdragon 865? Vamos descobrir.

4>

Primeiro de tudo, o Snapdragon 865 tem vantagem quando se trata de IA e sua aplicação no uso diário. Por exemplo, junto com o Hexagon 698 DSP, o 865 SoC é embalado em um acelerador de tensor que trabalha em conjunto com a biblioteca TensorFlow do Google . Já muitos dos aplicativos do Google, incluindoGravador do Google, Lente do Google, etc, aproveite esse recurso e ele só ficará melhor. Além disso, o Tensor Accelerator no 865 é 4x mais potente e 35% mais eficiente em termos de energia do que seu antecessor, o que é absolutamente ótimo. Para fornecer um número conclusivo de quão poderoso é o módulo de IA no 865 SoC, ele pode oferecer 15 trilhões de operações de IA por segundo sem suar a camisa. Isso é absolutamente louco, certo?

Apple A13 Bionic 3 vs The Showdown Snapdragon 865>

Agora vamos falar sobre o Neural Engine de 8 núcleos no A13 Bionic. Segundo a Apple, é 20% mais rápido e consome 15% menos energia que o chip A12 do ano passado. Mas quando confrontado com o Snapdragon 865, o A13 Bionic é capaz apenas de um trilhão de operações de IA por segundo . Isso é cerca de 15 vezes menor do que o mecanismo de IA da Qualcomm é capaz. Todos esses números indicam que a Qualcomm está muito à frente emAI e MLoperações e o A13 não chega perto. A única graça salvadora para a Apple é que, com o A13, os desenvolvedores agora podem executar seus modelos Core ML localmente em seus dispositivos, mas é isso.

  • Capacidade da câmera

No que diz respeito à capacidade da câmera, o Spectra 480 ISP (processador de sinal de imagem) no Snapdragon 855 sofreu uma grande melhoria. Agora ele pode gravar vídeos de 8K a 30FPS e pode capturar imagens de até 200 megapixels. Isso é completamente insano para um telefone celular. Mas isso não é tudo, agora você pode gravar vídeos em câmera lenta de 960FPS com qualidade HD (720p). Tudo isso é possível devido à tecnologia Gigapixel no ISP Spectra 480, que permite ao dispositivo tirar fotos e vídeos de alta resolução em uma fração de segundo.

Apple A13 Bionic 4 vs The Showdown Snapdragon 865>

Passando para o Apple A13 Bionic, a empresa não compartilhou muitos detalhes sobre sua arquitetura principal de ISP, exceto que é um processador de imagem projetado pela Apple. Tudo o que você faz com isso, tudo o que podemos ver é que a Apple finalmente fez sua incursão na fotografia computacional e os resultados são reveladores. A série iPhone 11 produz excelentesFotos do modo noturno, imagens detalhadas e nítidas que rivalizam facilmente com os melhores telefones Android, incluindo o Câmera do Google Pixel. Claramente, o ISP personalizado e o Neural Engine estão valendo a pena e a Apple não está mais atrás do Android quando se trata de fotografia. Para falar sobre sua capacidade de vídeo, bem, ele ainda não pode gravar vídeos em 8K, mas você certamente pode gravar vídeos 4K super estáveis ​​a 60FPS com HDR.

3>

Para resumir, a Qualcomm certamente tem um ISP mais poderoso. No entanto, a capacidade da câmera não é julgada apenas pelo ISP, mas também pela GPU e CPU . Como a Apple lidera nessas áreas, continua produzindo imagens altamente estáveis ​​e nítidas do que a maioria dos telefones Android, apesar de ter mais recursos no papel. Até que a Qualcomm não melhore sua arquitetura principal de CPU e GPU, não veremos vídeos super estáveisem telefones Android. No entanto, fique atento, pois faremos muitos testes avançados para verificar se a GPU e o ISP aprimorados no Snapdragon 865 fazem maravilhas à estabilidade do vídeo.

  • Modem

Agora chegando à seção Modem, onde o Snapdragon 865 vence totalmente o Apple A13 Bionic, porque ele vem com o módulo X55 5G de última geração. Como já sabemos, o A13 Bionic está equipado com o modem XMM 7660 da Intel, limitado ao LTE. Portanto, a comparação entre o 865 SoC e o A13 Bionic é literalmente Apple e Oranges . No entanto, para dar um pouco de contexto,A Intel saiuo negócio de modem agora a Apple não tem opção, mas enviar iPhones com modems Qualcomm a partir do próximo ano. E muitos esperam que a próxima geração de iPhones venha com o mesmo módulo 5G. Mas até que isso aconteça, o modem X55 no Snapdragon 865 é muito superior a qualquer coisa disponível no mercado no momento.

Modem Snapdragon 865 vs Apple A13 Bionic>

Snapdragon 865 vs Apple A13 Bionic: E o vencedor é?

Chegando à conclusão, parece que o Snapdragon 865 ainda está atrás do Apple A13 Bionic em termos de capacidade de CPU e GPU. No entanto, em áreas como IA e ML, a Qualcomm fez um trabalho tremendo e saltou para pelo menos uma geração à frente. E, como todos os anos, há suporte para mais contagem e resolução de pixels. Sem mencionar, a Qualcomm sempre esteve no comando dos negócios de modem, então é isso.

Eu vou dizer isso No ano passado, parecia que a Qualcomm estava muitos passos atrás da Apple quando se tratava de chipsets para smartphones. No entanto, parece que a empresa percebeu suas deficiências e agora está a caminho de dar séria concorrência ao principal chip da Apple. Teremos que esperar e ver o que o A14 biônico traz este ano, mas é aparente que a diferença entre os chips Qualcomm e Apple está diminuindo.

Internet